По сути, каждая глубоко проработанная статья - это расследование и попытка нейтрального изложения взглядов человечества на предмет статьи.
Вот к примеру две цитаты из обсуждений группы занимающейся водными объектами:
"Кемпаж делится на Большой Кемпаж и Малый Кемпаж, а от последнего отделяется Повел, далее впадающий в Большой Кемпаж. Об этом говорит наличие двух различных кодов в ГВР (Государственный водный реестр) и разных устий для них (у одной в Ляпин, у другой в Большой Кемпаж). То есть проще говоря, Повел (приток Ляпина) это на самом деле Малый Кемпаж. Его длина объясняется либо путаницей либо учтённой старицей Солянахтурей."
"По версии ГВР, Хултурахт впадает в Северную Сосьву, а Сакпосл — его приток. Однако система пересмотрена, и по ГШ и ГКГН уже всё наоборот — Хултурахт впадает в Сакпосл, текущий в другую сторону, а Сакпосл уже в Ляпин, т.е. в другой бассейн."
Что же до сущностей более сложных чем водоёмы, так там обычно ситуация еще более запутанная и оттого весьма интересная. А с политизированными темами вообще крантец.