В моем блоге тема обсуждалась тут: http://d-konstantinov.livejournal.com/567034.html
Раз уж я начал обсуждать эту тему, прокомментирую и "расширенное резюме".
1. Я не верю анонимным заключениям "экспертов-биологов, специалистов по поведению животных и фотографов". По моим, возможно старомодным понятиям, анонимное участие в любых разбирательствах постыдно. Анонимные доводы не могут приниматься к рассмотрению.
Все "официальное расследование" построено на мнениях неких никому не известных персонажей. Кто писал текст официального расследования - также неизвестно. Возможно сам владелец конкурса.
Хочу сообщить "участвовавшим в расследовании биологам и фотографам" (если вы вообще существуете), что для многих людей, и для меня в том числе, аноним = некий придурок, не желающий нести ответственность за свои слова.
2. Выводы "официального расследования" строятся на метаданных (дата, время съемки), которые могут быть изменены владельцем снимка после совершения съемки (как в формате RAW, так и в других форматах).
3. Первый снимок лисы (бег) сделан на совершенно ровной до горизонта местности. На следующих снимках, судя по предоставленным фотографом метаданным сделанным через 39-40 секунд, лиса совершенно спокойна, ищет мышей и находится уже не на равнинной местности, а на склоне.
Все это конечно возможно (можно предположить, что за пределами первого кадра, по ходу движения лисы находился овраг, а лиса - идиотка и тормоз, через полминуты после преследования снегоходом успокоилась и начала искать корм, и это в регионе, где лисы являются обычным объектом промысла), но маловероятно.