Дмитрий Константинов ([info]d_konstantinov) wrote,
@ 2009-02-18 03:51:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Entry tags:о фотографии

В Британии вступил в силу запрет на фотосъемку полицейских
Закон, запрещающий фотографировать на улицах или в помещениях полицейских, вступил в силу в Великобритании. Он был утвержден парламентом страны в рамках Антитеррористического законодательства от 2000 года.
В случае его нарушения, человеку, снявшему или пытавшемуся заснять на фотоаппарат, видеокамеру или мобильный телефон служителя порядка, грозит арест и последующее тюремное заключение до 10 лет.
В обосновании закона указывается, что данная мера должна защитить полицейских от попыток использовать их фотографии «в целях террористической деятельности или актов терроризма».
Новая норма уже вызвала широкие протесты среди фотожурналистов, которые будут постоянно находится под угрозой ареста во время съемок репортажей и событий, в которых участвуют полицейские.
ИТАР-ТАСС http://www.gazeta.ru/news/lenta/2009/02/16/n_1331509.shtml

Это круче, чем замер диаметра объективов на Красной площади... Нашим параноикам есть чему поучиться. )


(40 comments) - (Post a new comment)


[info]photo_vs
2009-02-18 12:57 am UTC (link)
именно
случайно снял SS на каске омона - ступай в турму :)

зато демократия :)

(Reply to this)


[info]dorjechang
2009-02-18 01:15 am UTC (link)
Только фотографы толпой в полторы сотни человек тут же устроили протестную тусовку, а главный полицейский уже прямо сказал, что закон идиотский, и потому есть о чём надо бы сообща подумать.

У нас же дальше "ля-ля" в уютных жежешечках дело не двинулось по сути.

Вот в том-то и отличие, что у нас параноик у руля ФСО, да "шестёрка" у руля ГУВД. А там - вменяемые люди.

(Reply to this) (Thread)

[info]d_konstantinov
2009-02-18 01:34 am UTC (link)
У нас тоталитарное полицейское государство. У населения страх на подсознательном уровне (не беспочвенный).
И по более серьезным поводам никто особо не выступает и выступать не будет.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]photo_vs
2009-02-18 02:59 am UTC (link)
оно везде такое
не тешьте себя иллюзиями

(Reply to this) (Parent)

[info]kirzer
2009-02-18 01:15 am UTC (link)
"британские учёныые" всегда жгли*)))

(Reply to this)


[info]akalashnikoff
2009-02-18 01:18 am UTC (link)
видимо скоро у нас появится закон, согласно которому ментов нельзя будет фотографировать на телефон дороже 100 уе )

(Reply to this) (Thread)

[info]ivanov1
2009-02-18 05:44 am UTC (link)
-))))

(Reply to this) (Parent)

[info]dnovikoff
2009-02-18 01:22 am UTC (link)
Не знаю, как в Великобритании, а в Москве лучший способ схватить кулака в физиономию - попытаться сфотографировать служителя порядка. В лучшем случае вас просто обматерят.

(Reply to this) (Thread)

[info]ms_grumpy
2009-02-18 10:40 am UTC (link)
/

(Reply to this) (Parent)

[info]settler
2009-03-26 06:24 pm UTC (link)
не всегда :)
есть и нормальные люди:


(Reply to this) (Parent)

[info]mak_
2009-02-18 01:47 am UTC (link)
(пожимая плечами)в Тунисе запрещено снимать полицейских, полицейские участки и дворец президента. живут ведь:)

(Reply to this)


[info]varera
2009-02-18 05:16 am UTC (link)
а если почитать закон, то он все же другой. но кто же законы читал? лента ру точно не читала

(Reply to this) (Thread)

[info]ask_glip
2009-02-18 10:55 am UTC (link)
А при чём здесь Lenta.ru?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]varera
2009-02-18 11:35 am UTC (link)
ок, газета.ру


(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]ask_glip
2009-02-18 11:41 am UTC (link)
Вот! Это, таки, две большие разницы :-)))

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]varera
2009-02-18 11:43 am UTC (link)
пардон, для меня это один хрен.

как я понимаю, ни одно русскоязычное интернет издание, писавшее про бедных фотографов, самого закона не читало. отсюда и бредовая подача.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]ask_glip
2009-02-18 11:50 am UTC (link)
Разница в том, что газета.ру написала первой, а все на неё ссылаются :-))) Разумеется, не удосужившись разыскать первоисточник :-)))

Но, наверное, есть доля истины в сообщении, раз аглицкие фотографы акции протеста устраивают :-)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]varera
2009-02-18 01:30 pm UTC (link)
именно что доля. закон качается журналисткой деятельности в целом, а фотографы британские бузят по привычке. у них давний спор с полицией, и давняя взаимная неприязнь.

то, что написано газетой, в частности, что за фотографию полицейского сажают, неправда.
ну да кому это интересно, можно пошуметь в компании единомышленников и друзей

(Reply to this) (Parent)

[info]dshleymo
2009-02-18 06:11 am UTC (link)
А что нельзя делать на красной площади?

(Reply to this)


[info]mt6561
2009-02-18 06:58 am UTC (link)
То есть документировать преступления, совершаеміе полицейскими, незаконно.
Поздравляю, России есть чему поучиться.

(Reply to this)


[info]crazy_daemon
2009-02-18 07:42 am UTC (link)
Ехидный вопрос: а на документы их теперь как фотографировать? ;)

(Reply to this)


[info]yoshke
2009-02-18 08:01 am UTC (link)
Интересно, а как же эти, которые в медвежьих шапках - они ведь тоже полицейские... жаль.

А на Красную площадь надо можно брать с собой Лейку )

(Reply to this) (Thread)

[info]balaschizzz
2009-02-18 09:03 am UTC (link)
В медвежьих шапках - это королевские гвардейцы, солдаты то есть.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]yoshke
2009-02-18 09:15 am UTC (link)
Тогда жить можно.

(Reply to this) (Parent)

[info]black_browning
2009-02-18 08:22 am UTC (link)
А про что это?
<<Это круче, чем замер диаметра объективов на Красной площади... Нашим параноикам есть чему поучиться. )>>


(Reply to this)


[info]filonova_olga
2009-02-18 08:29 am UTC (link)
зато хороший способ получить 10-летнее пмж...

(Reply to this)


[info]podakuni
2009-02-18 09:22 am UTC (link)
В законе, насколько я знаю, сказано, что это наказание наступает в том случае, если будет доказано, что данные фотографии послужили целям террористов и преступников. То есть, этот факт требует доказательства. А не просто взяли любого сфотографировавшего полисмена и закатали его на 10 лет.

У нас как всегда: слышал звон, да не знаю о чём он.

(Reply to this) (Thread)

[info]ms_grumpy
2009-02-18 10:57 am UTC (link)
айм сорри, а как можно использовать полицейские фотографии в целях террористов? и как потом доказать, что именно этот чувак сфотал 3 года назад полицейского, а потом еще и использовал в террористических целях (каких?)???

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]podakuni
2009-02-18 11:10 am UTC (link)
Очень просто. Закон направлен на борьбу с теми, кто фотографирует полицейских на акциях, а потом продаёт эти фото экстремистским организациям, чтобы те нашли полицейского в обычной жизни и учинили над ним расправу после работы, например, у него дома.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]ms_grumpy
2009-02-18 09:12 pm UTC (link)
тогда не проще на таких акциях их в шлемы со стеклом одевать, если уж им морды после этого бьют? при толпе даже в сто человек трудно угадать, кто это сейчас с телефоном нацелился на полицейский фейс...

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]podakuni
2009-02-18 09:21 pm UTC (link)
Проще или не проще - этого не нам решать...

(Reply to this) (Parent)

[info]podakuni
2009-02-18 11:13 am UTC (link)
В том-то и дело, что сами полицейские признали, что доказать что-то по этому закону будет крайне трудно. Поэтому и высказывались в том плане, что, дескать, закон сырой и нерабочий.

Обратите внимание, кстати, что в пикете против этого закона участвовали только 150 фотокорреспондентов. Это очень мало. Если бы закон действительно был таким, как его описывают у нас в прессе, то фотокорров было бы не 150, а 1500, как минимум.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]vovander_
2009-02-24 06:24 pm UTC (link)
ох, Антон, если бы. Тебя много что не устраивает в нашей стране, верно? И меня тоже. А мы как сидели, так и сидим...

(Reply to this) (Parent)

[info]putnik_foto
2009-02-18 09:51 am UTC (link)
Что бы тут не говорили, а чужие законы знать надо.
На заметку возьмем

(Reply to this)


[info]bob_deadmoroz
2009-02-18 10:35 am UTC (link)
У них такая забавная форма и шапочки! Как же их не сфотографировать!

(Reply to this)

всё правда
[info]greenmih
2009-02-19 05:51 pm UTC (link)
Вчера болтал с лондонским полицейским и он всё подтвердил, и подтвердил так же что практически невозможно будет доказать что фотографии будут использованы в террористической деятельности... тоесть по сути, если ты фоткаешь полицейского он ДОЛЖЕН тебя арестовать, а дальше уже другие люди с тобой будут разбираться... Правда непонятно, стал бы он реально меня арестовывать... надо будет ещё спросить у них.

(Reply to this) (Thread)
Re: всё правда
[info]d_konstantinov
2009-02-19 06:52 pm UTC (link)
Интересно, если не арестовал, можно ли на него в околоток нажаловаться?.. )

(Reply to this) (Parent)

[info]putnik_foto
2009-02-20 11:16 pm UTC (link)
Вот ссылки на похожее обсуждение запретов съемки в Москве.
В первом случае - задержали журналиста при съемке Киевского вокзала:
http://drugoi.livejournal.com/2739463.html
Во втором - объяснения прокурора о противоправности подобных задержаний.
http://drugoi.livejournal.com/2870863.html?#cutid1

(Reply to this) (Thread)

[info]d_konstantinov
2009-02-21 01:23 am UTC (link)
это все давно уже обсуждается.
по этому тегу кое-что есть:
http://d-konstantinov.livejournal.com/tag/%D0%BE+%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%B8

(Reply to this) (Parent)
Вы попали в Топ-30 Зиуса!
[info]xeus_top_98
2009-06-18 03:23 am UTC (link)
Ваш пост написан настолько интересно, что вы попали в Топ-30 Зиуса самых обсуждаемых тем в Живом Журнале.
Это очень положительное явление. Пожалуйста, продолжайте в том же духе. © Зиус

(Reply to this)

(40 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…